Im Übrigen wäre es ihm auch hierzu möglich gewesen, sich anlässlich der vorinstanzlichen Verhandlung zu erklären. Der Beschuldigte wollte offensichtlich eine THC-
Indooranlage betreiben und tat dies auch.
Hinsichtlich des Umfangs der Anlage ist nicht bekannt, wie viel der Wohnfläche von
ca. 70 m2 (pag. 256) für den Betrieb der Indooranlage effektiv genutzt wurde. Da
mit Blick auf die rechtliche Würdigung (E. III.11. hiernach) die genaue Grösse der
Anlage und auch die konkret gewonnene Menge Marihuana nicht von Relevanz
und bei der Strafzumessung nur von untergeordneter Bedeutung ist, kann dies offenbleiben.