Zufolge dieser
Dokumentation und der Beschreibung der Folgen der Tatausführung in der Anklageschrift wusste der Beschuldigte hinlänglich, was ihm die Strafverfolgungsbehörden vorwerfen und er sich rechtzeitig und umfassend verteidigen konnte. Dass die
Bezeichnung der Schäden nicht aus reinem Selbstzweck je Raum und konkreter
Örtlichkeit in die Anklageschrift aufgenommen wurde, versteht sich von selbst. Inwiefern dadurch eine wirksame Verteidigung erschwert oder sogar verunmöglicht
sein soll, ist nicht ansatzweise ersichtlich und wird auch nicht dargetan. Eine Verletzung des Anklagegrundsatzes ist offensichtlich zu verneinen.