(Ortschaft) erfolgte nach Rücksprache mit
der Pikettstaatsanwältin, mithin ebenfalls auf mündliche Anordnung hin (pag. 54).
Anders als im seitens der Verteidigung zitierten Urteil des Bundesgerichts erfolgte
eine nachträgliche schriftliche Bestätigung der mündlichen Anordnungen der
Staatsanwaltschaft; die Hausdurchsuchungs- und Durchsuchungsbefehle datieren
vom 24. September 2020 für die I.________(Adresse) in J.________(Ortschaft)
(pag. 136 ff.) und für die G.________(Adresse) in H.________(Ortschaft) (pag. 143
ff.). Weiter wurden die vorerst mündlichen Anordnungen aufgrund Dringlichkeit –
entgegen der Vorinstanz (pag.