1421; S. 30 der vorinstanzlichen Urteilsbegründung). Der Beschuldigte handelte somit vorwiegend aus finanziellen und folglich aus egoistischen
Beweggründen. Da sowohl direkter Vorsatz als auch egoistische Beweggründe bei
qualifizierten Widerhandlungen gegen das Betäubungsmittelgesetz als deliktstypisch zu bezeichnen sind, wirkt sich beides neutral aus.
Hinsichtlich der Vermeidbarkeit ist anzumerken, dass der Beschuldigte keineswegs
als kokainsüchtig bezeichnet werden kann. So sagte er etwa aus, früher schon
konsumiert zu haben, aber nicht in einem grossen Ausmass und nicht immer. Er
habe auch Pausen eingelegt.