finalement CHF 4'372.00 sur l’année 2019 pour les mêmes motifs que pour l’année
2017. Lors de sa plaidoirie, Me D.________ a relevé que suite à sa détention
provisoire, C.________ n’avait été réengagé qu’en qualité d’intérimaire et qu’au
moment de la restructuration de l’entreprise celle-ci s’est séparée de l’ensemble
des travailleurs intérimaires.
35.1.2 La 2e Chambre pénale relève que le prévenu n’a nullement établi que sa perte
d’emploi serait due à la détention provisoire qu’il a subie. En effet, les moyens de
preuve déposés au dossier par la défense s’agissant de ce poste du dommage
(D. 1781-1784 et 1023-1035)