Sans surprise, les
commissions rogatoires adressées en Afrique par le Procureur en charge du
dossier n’ont jamais obtenu de réponse, de sorte que les motivations exactes des
parents restent indéterminées.
Au vu de ce qui précède, la 2e Chambre pénale conclut que le déplacement de la
partie plaignante en Suisse et dans la « famille » des prévenus A.________ et
C.________ a été justifié par la décision de M.________ et P.________ – parents
de la partie plaignante, légitimés à déterminer son domicile – de déplacer son lieu
de séjour du Togo vers la Suisse et de la placer chez les prévenus A.________ et