17
prévenu ne pourrait plus attaquer cette condamnation puisqu’il a accepté le verdict
de première instance. Cette nouvelle condamnation ne constitue toutefois pas un
antécédent à proprement parler, mais une récidive en procédure pour des infractions
commises postérieurement à celles qui font l’objet de la présente procédure.
20.2 Le prévenu est arrivé en Suisse il y a quelques 40 ans, alors qu’il était encore enfant.
Il a terminé sa scolarité en Suisse et n’a pas terminé l’apprentissage débuté. La
situation financière du prévenu est précaire.