Le prévenu a agi avec conscience et volonté, ainsi que dans le but d’obtenir
des prestations supérieures à celles auxquelles il aurait eu droit en annonçant sa
situation personnelle réelle. Le fait que le Service social aurait pu se rendre compte
du fait que le prévenu n’envisageait pas d’emménager seul à l’avenue F.________
est sans pertinence en l’espèce (sur la difficulté pratique à prendre un compte une
coresponsabilité du lésé [Opfermitveranwortung] sans que celle-ci n’atteigne les
seuils fixés pour l’astuce, voir MATTHIAS JENAL, op. cit., no 19 ad art. 148a CP). Ainsi,
l’infraction de l’art.