La situation
de logement du prévenu était toutefois partiellement connue du Service social.
Celui-ci avait été averti en janvier 2017 déjà de l’absence prolongée du prévenu dans
l’appartement en question. Ainsi, l’inoccupation de l’appartement de la rue
D.________ était inconnue du Service social uniquement du 1er octobre 2016 au
31 janvier 2017 (préjudice total de CHF 1'517.40).
12.2.1 S’y ajoutent les mois de septembre et octobre 2020, lors desquels le prévenu vivait
en colocation avec sa fille sans que cela soit connu du G.________, pour un
préjudice total de CHF 758.70.
12.2.2