Ces déclarations sont particulièrement crédibles,
pour les raisons exposées dans les considérants écrits de première instance (D.
193-194).
10.2.3.Selon le prévenu, qui s’est prononcé personnellement sur cette question par-devant
le Tribunal régional, ce n’est que lorsque le policier a imprimé le courriel reçu et le
lui a montré qu’il a pris connaissance de son contenu. Il ne savait pas auparavant
que son permis lui avait été retiré (D. 152 l 17-19). Il a précisé qu’il ne pouvait pas
être au courant s’il n’avait pas lu le courriel de son avocat (D. 152 l. 29-30).