35-40 ; D. 153-156), plus
spécifiquement sur le rôle de son mandataire précédent et la prétendue noninformation du prévenu par cet avocat-là de l’existence de ladite décision. Les
problèmes liés au changement de mandatataire du prévenu au sein de la même
6
étude dans les circonstances d’espèce ont également été soulevés (D. 155 l. 18-
27).