Weiter geht die Kammer davon aus, dass der
Beschuldigte nicht explizit die Angst der Straf- und Zivilklägerin vor einer Betreibung ausnutzte, sowie dass er gewillt war, die Arbeiten fortzuführen respektive zu
beenden.
Die Kammer hegt zusammenfassend keine Zweifel daran, dass der Beschuldigte
der Straf- und Zivilklägerin im Wissen um deren kognitiven und technischen Einschränkungen – zu nennen sind insbesondere ihre Demenz und Unerfahrenheit –
und gerade in Ausnützung dieser Defizite weismachte, dass es gerechtfertigt sei,
für die (angeblich) bezogenen und noch zu beziehenden Leistungen abzüglich der