469 Z. 525 f.). Vor diesem
Hintergrund mutet gerade die selektive Aussageverweigerung anlässlich seiner
ersten Einvernahme seltsam an, hätten doch diesbezügliche Erklärungen durchaus
von ihm erwartet werden dürfen und wären solche nicht zuletzt für das bessere
Verständnis der angeblich legitimen Geschäftsbeziehung mit der Straf- und Zivilklägerin angezeigt gewesen.
Bezüglich seiner tatsächlich gemachten Aussagen ist vorab festzustellen, dass der
Beschuldigte sich mehrfach teils mit spöttischen bzw. herablassenden Aussagen
über die Straf- und Zivilklägerin zu ärgern schien. Er habe beispielsweise rasch bei
ihr sein müssen, weil sie ein ungeduldiger Mensch sei (pag. 461 Z. 62 f.), auch ha-