Eine solche sei vorliegend nicht zu erkennen. Keine der von der Staatanwaltschaft
in der Anklageschrift als arglistige Täuschung behauptete Handlung erweise sich
als eine solche, oder aber sie sei nicht bewiesen. Zusammenfassend sei deshalb
festzustellen, dass «die Anklage eine Täuschungshandlung, die einen Irrtum begründete, der wiederum die Privatklägerin zur Zahlung der Rechnungen motiviert
hätte, nicht hinreichend behauptet.