Zum einen sei völlig irrelevant, was im Dispositiv erwähnt werde, da einzig der Anklagesachverhalt massgebend sei. Zum andern habe
die Verteidigung seinerzeit in der Einsprachebegründung beantragt, dass maximal
von einer Fahrlässigkeit auszugehen sei, womit hervorgehe, dass sie nicht habe
davon ausgehen können, dass die Staatsanwaltschaft ein Fahrlässigkeitsdelikt umschrieben habe, andernfalls der Antrag in der Einsprachebegründung keinen Sinn
ergeben hätte. Im Dispositiv sei überdies, so die Verteidigung weiter, weder Art. 12
Abs. 3 StGB noch Art. 100 Ziff. 1 SVG und unter dem Titel «wegen» nur die grobe
Verletzung der Verkehrsregeln aufgeführt; von Fahrlässigkeit stehe nichts. Insge-