Il avait même fermé la
porte à clef, afin d’éviter une interruption de sa funeste entreprise, qui a toutefois pris
fin grâce à la nouvelle intervention physique de C.________ et M.________, qui ont
défoncé la porte de la salle de bains, ce dernier s’étant ensuite opposé au prévenu
plus que fermement. L’argument de la défense selon lequel le prévenu n’avait pas
d’intention homicide puisqu’il comptait précisément sur l’intervention des tiers
précités ne saurait aucunement être suivi, le prévenu s’étant justement enfermé dans
la salle de bains avec la victime pour éviter d’être interrompu dans ses agissements.