Arguments des parties
19.1 Me B.________ a indiqué dans sa plaidoirie que l’intention homicide du prévenu
pouvait être exclue (même sous la forme du dol éventuel), y compris pour les faits
survenus dans la salle de bains – compte tenu notamment de l’appréciation faite des
diverses déclarations et des lésions concrètement subies par la victime –, de sorte
que seule une tentative de lésions corporelles graves devait être retenue en l’espèce.
Les menaces ne seraient en outre pas réalisées d’après la défense, la victime ayant
été effrayée par l’assaut et non les propos tenus le 5 octobre 2020, lesquels seraient