Or, compte tenu de la bonne crédibilité des propos
de la victime sur le noyau des faits jusqu’en première instance (et en partie confirmés
en appel), au contraire de ceux du prévenu, ainsi que des divers moyens de preuve
objectifs au dossier (notamment, les examens corporels, les constats du SIJ et les
enregistrements des appels effectués au numéro d’urgence de la police) – lesquels
ne sont à l’évidence pas compatibles avec les explications du prévenu et de la
défense alors qu’ils corroborent précisément la version donnée par la victime
jusqu’en première instance –, la 2e Chambre pénale considère les faits renvoyés
comme établis.