En effet, le prévenu a également fait référence à Dieu
juste après les faits du 5 octobre 2020, lors desquels il a attaqué son épouse. C’est
dès lors en vain que A.________ a voulu minimiser les propos qu’il a tenus tout juste
un mois plus tard envers I.________, notamment en indiquant qu’il faisait référence
à une punition divine. Or, selon la 2e Chambre pénale, cet enregistrement montre
qu’une action du prévenu pour réaliser cette « punition divine » n’était en rien exclue
dans son esprit.
17.6 Plusieurs extractions de données ont été effectuées sur différents appareils dans le
cadre de la présente procédure.