41
sur les photographies prises par le SIJ par la suite. Il n’apparaît ainsi pas que ces
traces seraient dues majoritairement aux précautions prises par la victime pour ne
pas salir l’appartement de G.________, au contraire. Par ailleurs, la 2e Chambre
pénale considère que l’instance précédente a estimé à juste titre que la lèvre de la
victime s’est fendue lors des coups administrés par le prévenu – probablement
contre le lavabo ou la baignoire – et permettant ensuite au prévenu d’« arracher » la
lèvre de la victime avec ses mains (D. 1346).