Il a été entendu à une reprise, lors des débats
de première instance. Il a indiqué n’avoir pas eu connaissance des problèmes de
couple de son frère (D. 1133 l. 21-33). S’agissant des faits, il a déclaré que le prévenu
lui avait dit avoir agressé la victime, sans précisions particulières, mais qu’il n’était
alors « pas conscient » (D. 1138 l. 20-31). La situation du véhicule IVECO a
également été expliquée, de manière cohérente avec les propos des autres
personnes entendues à ce sujet (D. 1134 l. 46 - 1135 l. 47 ; 1137 l. 10