Il
était ainsi très probable que Q.________ souhaitait ne pas porter préjudice à son
père – qu’elle voyait déjà moins que précédemment. La 2e Chambre pénale relève
tout particulièrement que lorsqu’elle a été questionnée de manière générale sur sa
relation avec son père en fin d’audition, l’enfant a répondu qu’elle ne se souvenait
plus (D. 384, 09:59:00-40), ce qui interpelle. Une certaine impatience de Q.________
face à la longueur de l’audition pourrait toutefois également expliquer cette réponse.
16.5 Entendu le 1er juin 2021, R.________ – employé au magasin de I.________