Tel n’est
cependant pas le cas. Si le prévenu avait réellement été dans de telles dispositions,
on se demande bien pour quelle raison il aurait réalisé la vidéo IMG 8005 qui lui
renvoyait brutalement la réalité de ses actes. En outre, la dernière version présentée
par le prévenu n’explique toujours pas, comme mentionné ci-dessus, la nature, la
multitude ainsi que la diversité des lésions présentées par la victime. Partant,
l’évolution des déclarations du prévenu ne peut se justifier que par des raisons
tactiques, tant sa première version était absolument irréaliste.