13.3 ci-dessus),
cette description n’est aucunement compatible avec les nombreuses marques
constatées par la suite – comme l’ont relevé à juste titre les premiers Juges. Tel est
également le cas des marques constatées sur le cou de la victime, qui ne sauraient
être expliquée par la perte d’un collier comme a tenté de l’expliquer le prévenu, y
compris en appel (ch. 13.3 ci-dessus ; D. 1516 l. 132-147). De même, l’appel passé
29
par la victime (ch.