1192 l. 5-8), avoir
fait pivoter sa tête (D. 1189 l. 6-7), avoir voulu la tuer (D. 1189 l. 9) et a également
contesté qu’elle aurait perdu connaissance (D. 1187 l. 24-26 et 30). Au surplus, il a
donné des explications concernant le véhicule IVECO enregistré au nom du magasin
de I.________ lors des faits (D. 1184 l. 7-13), qui correspondent en substance à
celles de la victime (D. 1171 l. 20 – 1172 l. 5) et aux précisions apportées par la
défense (D. 1087-1092).
13.4 En appel, il a maintenu sa version des faits, admettant quelques coups, mais niant
les faits les plus graves (D. 1513-1514 l. 9-56).