D. 491 l. 336-348). Il a également maintenu
que la porte de la salle de bains n’avait jamais été fermée durant l’altercation, malgré
les photographies figurant au dossier (sur laquelle il est visible que le loquet ressort
de la porte et a arraché la partie correspondante du cadre de porte, D. 499), indiquant
que C.________ et M.________ ont agi afin de lui nuire (D. 493 l. 403-414), avant
de changer son fusil d’épaule et d’indiquer que la porte « a pu se refermer » derrière
lui et a ensuite été cassée lors de l’arrivée de M.________, le prévenu ne pouvant
toutefois pas expliquer pourquoi le loquet ressortait de la porte (D. 493 l. 416-421).