Confronté le 22 avril 2021 par le procureur aux
appels du 5 octobre 2020 passés à la police par son épouse lors des faits et par
C.________ qui expliquait ce qui s’était passé, le prévenu a éludé toute explication
(D. 490 l. 312-313). Questionné sur le fait que C.________ aurait saisi la clef coudée
alors que G.________ ne possédait pas cet objet, le prévenu a donné une explication
confuse et alambiquée (en particulier que G.________ avait « un vélo avec des
roues grandes comme une voiture » ; D. 491 l. 336-348).