l. 28-29) ce qui est compatible avec la coiffure de celle-ci (D. 530), entre
autres exemples. La 2e Chambre pénale relève surtout la constance extrême des
déclarations de la victime quant au déroulement du noyau des faits du 5 octobre
2020 – et ce même si certaines contradictions ont subsisté durant la procédure
(ch. 12.1 ci-dessus), ce qui permet de constater que le récit n’apparait jamais comme
stéréotypé.