La 2e Chambre
pénale note toutefois que les agents n’avaient pas interrogé la victime sur la matinée
du 5 octobre 2020 et que cette dernière a effectivement rencontré C.________ le
matin, puis une seconde fois plus ou moins fortuitement l’après-midi. Cette confusion
ne saurait toutefois porter préjudice à la crédibilité des déclarations de la victime,
étant compréhensible au vu de son état lors de sa première audition, survenue
environ 5 heures après les faits (D. 310 ; 314 l. 184).