s’est appuyé sur l’audition de la
victime en appel, où elle a relativisé la gravité de ses propos – et donc celle du
comportement du prévenu au moment des faits –, pour indiquer que celle-ci avait
précédemment menti aux autorités de poursuite pénale, parfois à son insu en raison
de l’« influence néfaste » de C.________. Il a contesté que le prévenu ait été habité
d’une intention meurtrière le jour des faits. Il s’est à ce propos prévalu du fait que le
prévenu avait voulu filmer son arrivée dans l’appartement, sans être muni de la clef
doublement coudée d’après lui, et qu’il avait donné un seul coup avec cette clef à la