Les propos
de C.________ et de M.________ devaient aussi être pris en compte avec
circonspection d’après la défense. Me B.________ s’est appuyé sur l’audition de la
victime en appel, où elle a relativisé la gravité de ses propos – et donc celle du
comportement du prévenu au moment des faits –, pour indiquer que celle-ci avait
précédemment menti aux autorités de poursuite pénale, parfois à son insu en raison
de l’« influence néfaste » de C.________. Il a contesté que le prévenu ait été habité
d’une intention meurtrière le jour des faits.