9
Beweismittel vor, die eine weitere Eingrenzung der rückgerechneten BAK erlauben,
bleibt für die Anwendung des Grundsatzes «in dubio pro reo» kein Platz.
Hingegen hob die Verteidigung zurecht hervor, dass das IRM festhielt, es habe
beim Beschuldigten ein Mischkonsum vorgelegen, der dazu führen könne, dass
sich die Wirkungen und Nebenwirkungen des Alkohol- und Cannabiskonsums gegenseitig verstärkten. Es kann nicht ohne weiteres davon ausgegangen werden,
dass der zusätzliche Cannabiskonsum aufgrund der Gewöhnung beim Beschuldigte gar keine Wirkung zeigte.