Er begründet dies
damit, dass bei Durchsicht der Akten keine Befunde oder Messungen vorhanden
seien, die – abgesehen von einem wiederholten Cannabiskonsum – die Abhängigkeit von anderen Substanzen belegen würden. Die Angaben des Beschuldigten
bezüglich seines Cannabiskonsums und die diesbezüglichen Messungen würden
nicht ausreichen, um tatzeitaktuell ein Cannabisabhängigkeitssyndrom belegen zu
können. Die Abhängigkeitsdiagnose des Vorgutachters sei nicht näher erklärt und
auch nicht verständlich (pag. 2540).
Als tatzeitaktuelle und überdauernde Störung sei die lebenspraktische Auswirkung
der dissozialen Persönlichkeitsstörung erheblich.