Oberinstanzlich brachte
der Beschuldigte dann erstmals vor, er sei zur fraglichen Zeit vor Ort gewesen und
der Strafkläger 4 sei auf ihn losgegangen. Die Aussagen des Beschuldigten sind
durchwegs widersprüchlich, teils lebensfremd und als reine Schutzbehauptungen
zu qualifizieren. Es kann im Weiteren auf die zutreffenden Erwägungen der Vorinstanz verwiesen werden.
Im Rahmen der medizinischen Untersuchungen wurde beim Strafkläger 4 eine drei
bis vier cm tiefe Stichwunde im Brustkorb hinten links diagnostiziert, welche einen
nicht interventionsbedürftigen Pneumothorax zur Folge hatte.