Dabei scheinen dem Strafkläger 4 die richtigen Worte zu fehlen, um Offensichtliches zu beschreiben, nämlich, dass man sein
Gegenüber wiedererkennt. Nicht zuletzt gestand der Strafkläger 4 bestehende Erinnerungslücken ein. Die Aussagen des Strafklägers 4 lassen sich schliesslich mit
objektiven Beweismitteln in Verbindung bringen, so insbesondere mit der rückwirkenden Auswertung der Mobiltelefondaten (RTI) des Telefons des Beschuldigten
und den beim Beschuldigten sichergestellten leeren Messeretuis.
Die Aussagen des Beschuldigten zum Vorfall sind demgegenüber widersprüchlich
und stehen – wie die Vorinstanz richtig erkannte – auch im Widerspruch zur Aktenlage.