Auf Frage präzisierte der Strafkläger 4, dass er, nachdem er verletzt worden sei, nochmals zum
Beschuldigten hin sei und ihn darauf angesprochen habe, weshalb er ihn verletzt
habe, woraufhin dieser nochmals auf ihn losgegangen sei und sie sich erneut auseinandergesetzt hätten. Vor dem Stich habe es keine Auseinandersetzung gegeben (pag. 2715 Rz. 1 ff.). Den Beschuldigten kenne er nicht, er habe ihn zuvor
noch niemals gesehen (pag. 2714 Rz. 43). Auf Frage nach dem Zustand des Beschuldigten an jenem Abend, führte der Strafkläger 4 aus, dass man nicht mit ihm
habe reden können. Er sei nicht besoffen gewesen, sondern mehr als besoffen.