Wie die Vorinstanz zutreffend erwog, verstrickte sich der Beschuldigte in seinen
Aussagen in Widersprüche. In der polizeilichen Einvernahme vom 15. April 2020
gab er an, E.________ habe nur die Lüftung gehalten, damit er sie habe anschrauben können, sonst habe er nichts gemacht (pag. 16, Z. 47) und verneinte auch
nach Hinweis auf dessen entgegenstehende Aussage noch die Frage, ob dieser
mit der Trennscheibe Metall bearbeitet habe (pag. 18, Z. 126 und Z. 131). Erst an
der erstinstanzlichen Hauptverhandlung gab der Beschuldigte zu, dass sie auch
noch ein Metallteil geschnitten hätten (pag. 126, Z. 28 ff.).