diese Einschätzung teilt die Kammer
vorbehaltlos. Als der Beschuldigte in der Einvernahme vom 19. Juli 2021 auf seine
(anderslautenden) Aussagen in der Einvernahme vom 31. März 2021 hingewiesen
wurde, erklärte er, die Einvernahme habe sehr lange gedauert, er habe lange nicht
gegessen gehabt und er habe nicht verstanden, dass es um Hochrechnungen gegangen sei. Er könne nur sagen, dass diese Annahmen betreffend Dezember nicht
stimmen würden (pag. 677 Z. 664 ff.). Diese Aussagen erachtet die Kammer indes
als reine Schutzbehauptung, zumal keine Anzeichen dafür vorliegen, dass der Beschuldigte in der Einvernahme vom 31. März 2021 nicht verstanden hätte, worum
es ging.