1653 Z. 41 f.). Auch wenn der Beschuldigte seine Aussagen
vom 31. März 2021 später nicht mehr bestätigen konnte und der Überzeugung war,
die ihm vorgehaltenen Hochrechnungen würden nicht stimmen, geht daraus im
Umkehrschluss nicht hervor, dass der Beschuldigte im Zeitraum vom 8. Dezember
2020 bis am 21. Dezember 2020 weniger bis gar nichts verkauft hätte. Wie die Generalstaatsanwaltschaft im Rahmen des oberinstanzlichen Parteivortrags zu Recht
darauf hinwies, wurde das Geständnis des Beschuldigten erst nach Einsicht in die
Akten und in der Schlusseinvernahme teilweise widerrufen.