Auch für E.________ war die Streitsache als Arzt oberinstanzlich von
überdurchschnittlicher Bedeutung und es ist von einer leicht überdurchschnittlichen
Komplexität auszugehen. Entgegen der Honorarnote von Rechtsanwalt F.________,
war der Zeitaufwand für das oberinstanzliche Verfahren aber lediglich durchschnittlich. Im Hinblick auf die oberinstanzliche Berufungsverhandlung galt es das vierseitige Ergänzungsgutachten des IRM-Basel zu würdigen. Ansonsten konnte auf die
bereits erstinstanzlich abgegoltenen tatsächlichen und rechtlichen Abklärungen