Davon ist vorliegend auszugehen.
Die Schlussfolgerung der Vorinstanz, dass die natürliche Kausalität zwischen der am
24. September 2015 hervorgerufenen Hirnschädigung und dem Tod von J.________
sel. jedoch mit hoher Wahrscheinlichkeit erstellt sei, kann mit Blick auf das zweite
Gutachten und unter Berücksichtigung des Ergänzungsgutachtens demgegenüber
nicht geteilt werden:
So zitiert das Gutachten vom 22. Februar 2020 des IRM-St. Gallen (pag. 490) den
Konsilbericht der P.________ des AG.________ Solothurn vom 28.Oktober 2016,
gemäss welchem sich in den nächsten Monaten ein Nierenversagen entwickeln
werde.