Durch die Rückforderung der Ketten sah
sich der Beschuldigte vom Privatkläger 3 in der Sicherung der Beute gehindert. Mit
dem darauffolgenden Vorhalt des Messers signalisierte der Beschuldigte klar, dass
er mit der Frage nach dem Diebstahl in Ruhe gelassen werden wollte und sich
nicht davor scheuen würde, das Messer gegen den Beschuldigten einzusetzen,
wenn dieser ihm zu nahe kommen bzw. versuchen würde, die Silberkette bei ihm
zu suchen und die Perlen vom Boden aufzulesen. Um dies klarzumachen benötigte
es weder einer zusätzlichen Stichbewegung noch eines Fuchtelns gegen den Beschuldigten.