7.5 Oberinstanzliche Vorbringen der Generalstaatsanwaltschaft
Die Generalstaatsanwaltschaft brachte dagegen anlässlich der Berufungsverhandlung zusammengefasst und im Wesentlichen vor, der Privatkläger 3 habe trotz des
dynamischen Geschehens des räuberischen Diebstahls äusserst klare und präzise
Signalemente des Täters abgegeben, welche allesamt auf den Beschuldigten zugetroffen hätten. So habe er den Bart, die Haare, die Augenbrauen, das Gesicht
und auch die Grösse übereinstimmend mit dem Beschuldigten beschrieben.