11
weswegen der Beschuldigte den Raub bestreiten sollte, hätte er diesen tatsächlich
begangen. Damit bestünden mehr als nur theoretische Zweifel an der Täterschaft
des Beschuldigten, weswegen zumindest in Anwendung des Grundsatzes in dubio
pro reo davon auszugehen sei, dass der Beschuldigten den Raub nicht begangen
habe.
7.5 Oberinstanzliche Vorbringen der Generalstaatsanwaltschaft