Pour le
mois de février 2018, la prévenue n’avait droit à aucune aide sociale mais elle a
touché CHF 2'939.90. Contrairement à ce qui a été retenu par la première instance
en ajoutant le surplus du salaire du mari de la prévenue à la somme versée par le
Service d’action sociale de D.________ (lieu), le « préjudice » pour le mois en
question n’est donc pas de CHF 3'114.90, mais de CHF 2'939.90. Le montant du
délit pour la période durant laquelle le service social a été trompé par la prévenue
est donc – contrairement à ce qui a été mis en accusation - uniquement de CHF
50'891.95.

IV. Droit