Rien dans la
façon de s’exprimer du témoin ne pourrait laisser penser qu’il aurait menti ou
exagéré les choses. Au contraire, il n’a pas hésité à distinguer les rumeurs des faits
et à préciser lorsqu’il n’était pas sûr d’une information, ne voulant pas « dire de
bêtises ». La Cour considère donc ce témoignage comme absolument crédible
même s’il ne donne qu’un éclairage partiel sur la situation de vie de la prévenue et
de son mari. Même s’il s’agit d’un élément périphérique, le montage que la
prévenue avait proposé (hébergement possiblement factice de sa fille aînée chez