voyait bien comment l’histoire allait se terminer, qu’elle courrait déjà le risque
d’expulsion en 2014 et qu’elle l’avait vécue (D. 1606 l. 19-27), ce qui ne correspond
manifestement pas à l’argument retenu dans le mémoire d’appel joint motivé, soit
le fait que son mari n’aurait pas été en mesure d’accueillir J.________ chez lui
dans le cadre de l’exercice de son droit de visite.
12.1.6 Il apparaît donc que les déclarations de la prévenue varient fortement en fonction
du contexte dans lequel elles sont faites, ce qui est un indice clair de noncrédibilité.