ne soit également placée puisqu’elle pouvait ainsi
prouver qu’il n’y avait pas de danger dans le logement familial et que son mari allait
libérer le foyer (D. 1605 l. 17-36). Sur opposition des déclarations faites dans le
cadre de la procédure civile selon lesquelles elle vivrait toujours avec son mari et
que le studio serait inoccupé, elle a répondu : " C’est que le studio aux I.________
(lieu), c’était un studio avec chauffage électrique. Et donc, lui il ne pouvait pas
payer une charge électrique énorme. Et c’est sûr qu’il s’en fout de me porter
préjudice, à la maison, il se promène comme chez lui, bien évidemment.