Cette façon de procéder
est contraire à la bonne foi, d’autant plus que ce revirement survient en fin de
procédure. La prévenue avait d’ailleurs été informée en mars 2023 qu’un jugement
serait rendu dès que possible, les diverses interventions de la prévenue seule ou
par l’intermédiaire de son avocate ayant finalement retardé de plusieurs mois le
prononcé du présent jugement (D. 2274-2275).