Bei Letzterem handelte
es sich zwar um einen Mitarbeiter der E.________, von Standortgebundenheit bzw.
Betriebsnotwendigkeit im obgenannten Sinne ist indes auch bei ihm nicht auszugehen, zumal er in keiner Funktion für die E.________ tätig war, die eine ständige
Präsenz vor Ort erforderte. Im Berufungsverfahren wird denn auch nicht mehr explizit bestritten, dass es sich bei J.________ um nicht betriebsnotwendiges bzw.
standortgebundenes Personal handelte. Der Vorinstanz ist sodann zuzustimmen,
dass sich die geforderte Standortgebundenheit einzig und allein auf die in der gleichen Liegenschaft untergebrachte E.________ bezieht.